2016-11-28 東涌逸東邨：還我社區空間！
（原文刊於大嶼山社區報《大嶼POP》）
政府做新巿鎮規劃時經常會將休憩空間放到邊緣，而忽略了讓巿民能交流的社區空間需要。而東涌新巿鎮已建成超過20年，逸東的社區空間狀況從沒改善，即使在新的規劃下亦無被關注。
政府做新巿鎮規劃時經常會將休憩空間放到邊緣，而忽略了讓巿民能交流的社區空間需要。而東涌新巿鎮已建成超過20年，逸東的社區空間狀況從沒改善，即使在新的規劃下亦無被關注。
守護大嶼聯盟和創建香港的實習生早前做了一份東涌社區空間地圖，發現休憩空間比例失衡。他們走訪東涌東和逸東邨，觀察公共空間情況，並讓街坊票選最佳室外公共空間。11個街坊最常使用的公共空間，8個都位於東涌東，餘下3個包括東涌小炮台、東涌所城和侯王宮草地，政府對這些空間參與甚少，對逸東邨居民亦不算就腳。
根據2011年人口普查，逸東邨居民接近4萬人，而東涌東人數約為2萬人。前者以公共屋邨為主，除了邨內數個小型圖書館和遊樂場外，政府於該區幾乎沒有投放任何公共空間和設施；後者以私人屋苑為主，人數少一半，卻享有多個政府設置的公共設施，如地鐵空地、公園、海濱長廊、游泳池、圖書館等。
“這種分佈對居民是否公平？公共空間的比例是否有階級之分？"
巿民對公共空間的期望已不再是石屎水泥舖成的公園或海濱長廊，而是應該能夠凝聚巿民的社區空間。東涌的分區計劃大綱圖已刊憲，並通過了城規會的諮詢程序。逸東邨附近新增的公共空間只有東涌小炮台附近的巿鎮公園（未有細節，位於一個斜坡上），以及與豪宅區共享的東涌谷河畔公園。
嶼聯成員嘗試在東涌谷石門甲設立實驗農田，希望凝聚社區，讓逸東和其他東涌居民能透過農耕體驗與自然共生。開田年多，已有過百訪客及十多位義工。可惜農田被劃為住宅用途，將會發展成低密度住宅。嶼聯成員早前向城規會委員表達，希望能保留農田或在河畔公園設置社區農田，不獲受理。相反，城規會早前同意石榴埔因丁屋需求而將「農業」用途的土地改劃可建丁屋的用地。
逸東居民在缺乏社區設施的情況下已忍了廿年，將來又要忍受近十年的工程影響，大興土木後換來的只有豪宅鄰居和一個斜坡上的公園。雖然城規會的戰線仿佛塵埃落定，但我們能否有下一步去改變「結局」？
根據2011年人口普查，逸東邨居民接近4萬人，而東涌東人數約為2萬人。前者以公共屋邨為主，除了邨內數個小型圖書館和遊樂場外，政府於該區幾乎沒有投放任何公共空間和設施；後者以私人屋苑為主，人數少一半，卻享有多個政府設置的公共設施，如地鐵空地、公園、海濱長廊、游泳池、圖書館等。
“這種分佈對居民是否公平？公共空間的比例是否有階級之分？"
巿民對公共空間的期望已不再是石屎水泥舖成的公園或海濱長廊，而是應該能夠凝聚巿民的社區空間。東涌的分區計劃大綱圖已刊憲，並通過了城規會的諮詢程序。逸東邨附近新增的公共空間只有東涌小炮台附近的巿鎮公園（未有細節，位於一個斜坡上），以及與豪宅區共享的東涌谷河畔公園。
嶼聯成員嘗試在東涌谷石門甲設立實驗農田，希望凝聚社區，讓逸東和其他東涌居民能透過農耕體驗與自然共生。開田年多，已有過百訪客及十多位義工。可惜農田被劃為住宅用途，將會發展成低密度住宅。嶼聯成員早前向城規會委員表達，希望能保留農田或在河畔公園設置社區農田，不獲受理。相反，城規會早前同意石榴埔因丁屋需求而將「農業」用途的土地改劃可建丁屋的用地。
逸東居民在缺乏社區設施的情況下已忍了廿年，將來又要忍受近十年的工程影響，大興土木後換來的只有豪宅鄰居和一個斜坡上的公園。雖然城規會的戰線仿佛塵埃落定，但我們能否有下一步去改變「結局」？
