2016-05-23 公眾未見過再有大嶼規劃圖曝光 陳茂波稱無隱瞞關注團體質疑早定案
Ming Pao Daily News
A08 | 港聞 | 2016-05-23
【明報專訊】全國人大委員長張德江日前視察發展局，而新聞處發布的照片，披露了沒有在諮詢時向公眾展示的大嶼山人工島模型，被質疑隱瞞發展內容。發展局長陳茂波（圓圖）昨日發表網誌解畫，指模型只用作輔助說明大嶼山發展概念，並非定案，強調當局無隱瞞。但網誌內其中一幅附圖大嶼山「未來發展佈局」圖片，仔細繪畫交椅洲及喜靈洲的填海範圍（見上右圖），與模型所展示的外貌相似。大嶼山發展關注團體指相關圖片及模型從未向公眾展示，質疑當局早有定案。
發展局：佈局與公開建議一致
發展局回應查詢時承認，相關圖片未曾刊載於大嶼山發展公眾參與摘要文件內，但圖片建議的發展佈局和相關交通基建，與摘要文件內的建議一致；向張德江展示的模型亦按摘要內建議製作。而圖片及模型同樣在4月中至5月中期間製造。發展局指中部水域人工島的研究仍待立法會批准撥款後才可展開，所以目前並無進一步設計的資料。
交椅洲疑島中島填海上有樓宇
陳茂波昨發表網誌，指早前向張德江展示的模型只用以輔助說明大嶼山發展概念，並非定案，呼籲公眾不必過慮。他又說，有關大嶼山空間規劃、土地利用和交通基建等建議，與公開載列於公眾參與摘要文件內的建議一致，強調「從無任何隱瞞」。然而網誌中夾附一幅大嶼山未來發展佈局圖片，其中在交椅洲及喜靈洲的填海範圍上可見有多棟樓宇，而交椅洲更以類近「島中島」模式填海。相關圖片與早前向張德江展示的模型相似。
守護大嶼聯盟召集人謝世傑稱，翻查過往大嶼山發展諮詢文件都未曾發現該圖片，公眾論壇中亦從未見過相關模型，質疑當局的解釋牽強，「如果真係有助說明，點解唔畀市民睇，淨係畀京官睇」。他指當局往日介紹交椅洲及喜靈洲填海時，只簡單標示其位置，從未交代詳細方案，然而當局最新展示圖片及模型卻仔細勾畫出填海範圍。他質疑當局對發展早有定案，早前的諮詢只是「行禮如儀」。他又指已去信發展局要求交代事件。
土盟促公開文件重新諮詢
土地正義聯盟執委朱凱迪亦指從未見過相關圖片，批評當局從未交代交椅洲及喜靈洲填海的詳細方案，做法極不透明， 「要我哋望住幅圖，估番政府個設計係點，真係荒謬」。他促請發展局公開所有大嶼山發展的文件及估算數據，並重新諮詢。
2013 年3 月
發展局在2013 年3 月的文件中初次提及人工島概念，當時只是在港島及大嶼山之間海面，以虛線標示中部水域人工島的大概範圍。（發展局圖片）
2016 年1 月
發展局今年1 月的文件中，只以六角形表達交椅洲、喜靈洲及梅窩擬定填海的範圍，並沒有詳細設計。（發展局《大嶼山發展公眾參與行政摘要》）
2016 年5 月
全國人大委員長張德江（前左三）上周視察發展局，新聞處及後發布的照片可見，局方向張德江展示的大嶼山發展模型上，可見中部水域人工島已有不少細節（紅框示），包括以「島中島」形式在交椅洲對出海域填海，並在填海範圍上加設建築物。（政府新聞處）
2016 年5 月
發展局長陳茂波網誌中附有「大嶼山未來發展佈局」圖，其中交椅洲擬以「島中島」方式填海，在該區外圍興建一個人工島，包圍交椅洲原有範圍；而喜靈洲亦有大面積填海範圍。兩島的填海範圍上可見不少建築物，排列密集，相關設計圖從未曝光。原圖解像度低，本報曾向發展局要求索取更高解像度的原圖，局方至截稿前未回應。
A08 | 港聞 | 2016-05-23
【明報專訊】全國人大委員長張德江日前視察發展局，而新聞處發布的照片，披露了沒有在諮詢時向公眾展示的大嶼山人工島模型，被質疑隱瞞發展內容。發展局長陳茂波（圓圖）昨日發表網誌解畫，指模型只用作輔助說明大嶼山發展概念，並非定案，強調當局無隱瞞。但網誌內其中一幅附圖大嶼山「未來發展佈局」圖片，仔細繪畫交椅洲及喜靈洲的填海範圍（見上右圖），與模型所展示的外貌相似。大嶼山發展關注團體指相關圖片及模型從未向公眾展示，質疑當局早有定案。
發展局：佈局與公開建議一致
發展局回應查詢時承認，相關圖片未曾刊載於大嶼山發展公眾參與摘要文件內，但圖片建議的發展佈局和相關交通基建，與摘要文件內的建議一致；向張德江展示的模型亦按摘要內建議製作。而圖片及模型同樣在4月中至5月中期間製造。發展局指中部水域人工島的研究仍待立法會批准撥款後才可展開，所以目前並無進一步設計的資料。
交椅洲疑島中島填海上有樓宇
陳茂波昨發表網誌，指早前向張德江展示的模型只用以輔助說明大嶼山發展概念，並非定案，呼籲公眾不必過慮。他又說，有關大嶼山空間規劃、土地利用和交通基建等建議，與公開載列於公眾參與摘要文件內的建議一致，強調「從無任何隱瞞」。然而網誌中夾附一幅大嶼山未來發展佈局圖片，其中在交椅洲及喜靈洲的填海範圍上可見有多棟樓宇，而交椅洲更以類近「島中島」模式填海。相關圖片與早前向張德江展示的模型相似。
守護大嶼聯盟召集人謝世傑稱，翻查過往大嶼山發展諮詢文件都未曾發現該圖片，公眾論壇中亦從未見過相關模型，質疑當局的解釋牽強，「如果真係有助說明，點解唔畀市民睇，淨係畀京官睇」。他指當局往日介紹交椅洲及喜靈洲填海時，只簡單標示其位置，從未交代詳細方案，然而當局最新展示圖片及模型卻仔細勾畫出填海範圍。他質疑當局對發展早有定案，早前的諮詢只是「行禮如儀」。他又指已去信發展局要求交代事件。
土盟促公開文件重新諮詢
土地正義聯盟執委朱凱迪亦指從未見過相關圖片，批評當局從未交代交椅洲及喜靈洲填海的詳細方案，做法極不透明， 「要我哋望住幅圖，估番政府個設計係點，真係荒謬」。他促請發展局公開所有大嶼山發展的文件及估算數據，並重新諮詢。
2013 年3 月
發展局在2013 年3 月的文件中初次提及人工島概念，當時只是在港島及大嶼山之間海面，以虛線標示中部水域人工島的大概範圍。（發展局圖片）
2016 年1 月
發展局今年1 月的文件中，只以六角形表達交椅洲、喜靈洲及梅窩擬定填海的範圍，並沒有詳細設計。（發展局《大嶼山發展公眾參與行政摘要》）
2016 年5 月
全國人大委員長張德江（前左三）上周視察發展局，新聞處及後發布的照片可見，局方向張德江展示的大嶼山發展模型上，可見中部水域人工島已有不少細節（紅框示），包括以「島中島」形式在交椅洲對出海域填海，並在填海範圍上加設建築物。（政府新聞處）
2016 年5 月
發展局長陳茂波網誌中附有「大嶼山未來發展佈局」圖，其中交椅洲擬以「島中島」方式填海，在該區外圍興建一個人工島，包圍交椅洲原有範圍；而喜靈洲亦有大面積填海範圍。兩島的填海範圍上可見不少建築物，排列密集，相關設計圖從未曝光。原圖解像度低，本報曾向發展局要求索取更高解像度的原圖，局方至截稿前未回應。
