2014-08-24 聯盟回應大蠔村民鏟紅樹林之行動
大蠔村民今天高調鏟紅樹林，聲稱政府不准村民耕種及建村屋，守護大嶼聯盟認為以「玉石俱焚」的態度要考脅政府，進一步「以地謀利」。
聯盟質疑村民聲稱無地復耕及建屋的說法。據聯盟的資料，村民早在80年代放棄耕作。大蠔一帶七成以上的土地自90代初陸續已賣給地產商，新鴻基是囤地最多的發展商，而該發展商計劃在區內興建第三/四類的中低密度房屋，加上政府的發展審批圖亦批出一定範圍作鄉村式發展。因此，原居民表示無足夠土地建丁屋, 理據並不成立。
大蠔一帶村落已停止耕作多年，大部份人都出外工作。突然復耕，實在可疑，只為破壞當地生態，讓政府放棄保育。
再者，生態環境屬於公眾。而農民取之於，誠心耕作的不會大肆破壞環境。村民今日之舉, 實在不是復耕應有之所為。
聯盟早前已向規劃署及地政處就村民封路情況作出投訴，現時村民在具特殊科學價值地斬樹，刻意破壞環境，聯盟認為規劃署/漁護署/地政處要嚴格調查，停止一切破壞行動。
長遠而言，政府應考慮以農地價收回有關土地，由民間參與，重新規劃，以免製造機會，讓鄉紳及地產商圈地，做成官鄉商勾結的局面。
聯盟會向相關部門作出投訴，若有違法行為，必須採取執管行動。
聯盟質疑村民聲稱無地復耕及建屋的說法。據聯盟的資料，村民早在80年代放棄耕作。大蠔一帶七成以上的土地自90代初陸續已賣給地產商，新鴻基是囤地最多的發展商，而該發展商計劃在區內興建第三/四類的中低密度房屋，加上政府的發展審批圖亦批出一定範圍作鄉村式發展。因此，原居民表示無足夠土地建丁屋, 理據並不成立。
大蠔一帶村落已停止耕作多年，大部份人都出外工作。突然復耕，實在可疑，只為破壞當地生態，讓政府放棄保育。
再者，生態環境屬於公眾。而農民取之於，誠心耕作的不會大肆破壞環境。村民今日之舉, 實在不是復耕應有之所為。
聯盟早前已向規劃署及地政處就村民封路情況作出投訴，現時村民在具特殊科學價值地斬樹，刻意破壞環境，聯盟認為規劃署/漁護署/地政處要嚴格調查，停止一切破壞行動。
長遠而言，政府應考慮以農地價收回有關土地，由民間參與，重新規劃，以免製造機會，讓鄉紳及地產商圈地，做成官鄉商勾結的局面。
聯盟會向相關部門作出投訴，若有違法行為，必須採取執管行動。
