2014-06-25 請韋志成向公眾澄清是否曾在報章為「中部水域人工島策略性研究」撰文
講過唔認數!?請韋志成向公眾澄清
發展局秘書長韋志成否認曾在報章為「中部水域人工島策略性研究」撰文?
昨晨(24/6/2014)立法會財委會工務小組會議上,議員在討論當局提交的「中部水域人工島研究」的撥款申請時,范國威議員問及發展局常任秘書長韋志成先生在《明報》的署名文章,韋先生回應說「我並冇在明報寫文」﹑「可能有些人聽了我的一些說法……」,鏡頭所見,范議員一臉錯愕(片段第53分鐘)。
然而,在4月24日的《明報》觀點版確有以韋志成先生及其官職署名,題為〈政府無意於長洲及南丫島填海〉的文章。文章主旨是回應胡志偉議員在4月9日《明報》的另一篇文章 〈政府暗改填海版圖 長洲南丫島被點中〉。
我們就這事向《明報》有關版面編輯查詢,得到最後的回覆原文如下:
根據我們紀錄,4月24日《明報》觀點版所刊出題為〈政府無意於長洲及南丫島填海〉之文章,署名是發展局常任秘書長(工務)韋志成先生。如閣下對韋志成先生的發言有任何疑問,勞請直接向發展局查詢。謝謝!
韋志成先生作為發展局常秘書長,公開在報刊發表文章應有其程序,即使是由下屬操刀斧正,又或透過某些渠道「投稿」,以其官職及姓名去署名,斷沒有未獲授權之理,而有關報章,亦應已經再三覆核,方會付梓。
韋志成先生必須澄清他是否對該篇署名文章負責,究竟當局是否一如文章所言,「無意於長洲及南丫島填海」?還是說,韋先生堅持他與該文章無關,該文章亦不代表當局的一些政策宣示?如是,當局是否一如胡志偉議員文章所指,其實有意於長洲及南丫島填海呢?
聯盟對於發展局韋志成秘書長言行不一,前後矛盾,在公開會議不承認曾撰文一事,深表遺憾。
與此同時,政府當局在缺乏有充足諮詢及背景資料、數量下,依然要硬推一個涉及範圍非常龐大的填海研究,聯盟強烈要求當局在此時先撤回方案,並讓其他較少爭議及有充足資料的工程項目先討論,以免其他工程或撥款延後。
發展局秘書長韋志成否認曾在報章為「中部水域人工島策略性研究」撰文?
昨晨(24/6/2014)立法會財委會工務小組會議上,議員在討論當局提交的「中部水域人工島研究」的撥款申請時,范國威議員問及發展局常任秘書長韋志成先生在《明報》的署名文章,韋先生回應說「我並冇在明報寫文」﹑「可能有些人聽了我的一些說法……」,鏡頭所見,范議員一臉錯愕(片段第53分鐘)。
然而,在4月24日的《明報》觀點版確有以韋志成先生及其官職署名,題為〈政府無意於長洲及南丫島填海〉的文章。文章主旨是回應胡志偉議員在4月9日《明報》的另一篇文章 〈政府暗改填海版圖 長洲南丫島被點中〉。
我們就這事向《明報》有關版面編輯查詢,得到最後的回覆原文如下:
根據我們紀錄,4月24日《明報》觀點版所刊出題為〈政府無意於長洲及南丫島填海〉之文章,署名是發展局常任秘書長(工務)韋志成先生。如閣下對韋志成先生的發言有任何疑問,勞請直接向發展局查詢。謝謝!
韋志成先生作為發展局常秘書長,公開在報刊發表文章應有其程序,即使是由下屬操刀斧正,又或透過某些渠道「投稿」,以其官職及姓名去署名,斷沒有未獲授權之理,而有關報章,亦應已經再三覆核,方會付梓。
韋志成先生必須澄清他是否對該篇署名文章負責,究竟當局是否一如文章所言,「無意於長洲及南丫島填海」?還是說,韋先生堅持他與該文章無關,該文章亦不代表當局的一些政策宣示?如是,當局是否一如胡志偉議員文章所指,其實有意於長洲及南丫島填海呢?
聯盟對於發展局韋志成秘書長言行不一,前後矛盾,在公開會議不承認曾撰文一事,深表遺憾。
與此同時,政府當局在缺乏有充足諮詢及背景資料、數量下,依然要硬推一個涉及範圍非常龐大的填海研究,聯盟強烈要求當局在此時先撤回方案,並讓其他較少爭議及有充足資料的工程項目先討論,以免其他工程或撥款延後。