2014-03-22 香港最後一片淨土 大嶼山前途未卜 守護大嶼聯盟謝世傑：發展為名真掠奪
《蘋果日報》，2014-03-22，連結：http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140322/18664824
「梁粉」瘋狂規劃大嶼山，觸發新一輪發展與保育之戰。守護大嶼山聯盟成員謝世傑指，大嶼山發展諮詢委員會由梁粉、鄉事、建制派三大利益集團把持，掠奪式發展只會令香港最後一片淨土失守，「我好擔心，大澳變咗第二個將軍澳！」
大嶼山發展諮詢委員會成員胡志偉則表示：「個社會唔可能停咗喺度，但每一個發展過程，都要向公眾進行廣泛諮詢。」只要發展不會波及郊野公園，他表示不介意將這裏發展成另一個背靠郊野公園的將軍澳、馬鞍山。
記者：雷子樂
記：《蘋果》記者 謝：大澳居民、守護大嶼山聯盟成員謝世傑
大嶼山現有約10.5萬人口，但政府研究拓展東涌西等新市鎮；在交椅洲填人工島，發展「東大嶼都會」，容納數以十萬人口。
記：政府有意大力發展大嶼山，你是否支持？
謝： 政府、大嶼山發展諮詢委員會成員都只當這裏是塊肥肉，想去瓜分，製造出一些假議題，如房屋、經濟發展需要，去引導香港市民支持。實際上，整個計劃沒解釋為何要填一個人工島、有何規劃及經濟活動元素可支持40至70萬人的就業？
若香港仍沿用金融、地產、旅遊、零售的經濟模式，可吸納的就業機會其實不多。但高地價政策、地產霸權、都市化發展令社區商場化，為配合旅客需要而令一些有社區特色的東西無法生存，全部倒模式致「區區冇睇頭」。
記： 你認為開發大嶼山，會對這裏的環境帶來怎樣的破壞？
謝： 其他離島，已很商業化，香港現只剩下東面的西貢、西南面只有大嶼山。這裏有五大佛教襌林，其中昂坪已很商業化。其他的襌林如鹿湖，已受「騷擾」，延慶寺轉為骨灰龕場，對出的東涌西想建公屋。
大嶼山郊野公園、石壁水塘，有蓄水作用，所提供的水，可供大嶼山、長洲、坪洲居民使用。正是因為這裏人少，生態、物種才可發展，「大自然可以冇咗人，但人唔可以冇咗大自然，點解我哋唔珍惜呢啲地方呢？」
發展郊野公園，更是「諗都唔好諗，寸土不可讓」，「移得一寸，就移得一丈」。政府應立即核准發展審批圖，凍結發展狀態，以防有人先破壞，後建設。
政府的文件稱，港珠澳大橋香港口岸的人工島佔地約130公頃，將會是香港和珠三角西部之間的門戶，有極高潛力發展「橋頭經濟」，並擴充香港接待旅客的設施。
記： 你是否相信當港珠澳大橋建成後，這裏會打造成一個新的商業區，有利居民就業？
謝： 如香港的定位仍是靠經濟北望、靠祖國扶持，一旦內地發展多幾個免稅港，香港的地位都會有所動搖。當年香港仍有工業時，政府也是要將屯門發展成一個可自給自足的地方，結果「咪造成一個家暴社區，個個到出面（跨區）工作」。
記： 發展大嶼山可解決香港市民的住屋需要，是否值得？
謝： 香港真的沒地嗎？現時有許多棕土、有洪水橋、東涌新市鎮發展計劃，新東北也可收回粉嶺高爾夫球場來建公屋。政府可檢討農地政策、有4,000公頃可申請建丁屋的「鄉村用途區」土地，你不去檢討，但繼續為利益集團（填海、建人工島）去開拓「新天新地」，「你用咗香港人嘅資源，掠奪香港人公共空間，但得益嘅唔係香港人」。
記： 發展大嶼山是否可補充旅遊業景點的不足？
謝： 正正是景點不足，更加要保留大嶼山特色，「唔係呢度整個像、嗰度整間廟，去到邊都一樣」，如果香港繼續只用新建築物包裝旅遊，毀滅了最好的東西，「你起多幾多個景點，如仍以購物主導，到最後都係將啲人送到去東薈城買吓嘢」。目前本區居民「搭車都難」，假日乘車要等半小時至45分鐘，等幾班車。鄉事委員會還想建由東涌入大澳的環迴公路。「你搞得條路，咁嗰個地方就玩完，借旅遊發展為名，搞地產零售，咁邊個人得益呢？」「你搞大澳，拆咗啲棚屋，居民要上樓，佢原本生活、文化就乜都冇，啲棚冇咗，咁我喺大澳同將軍澳就冇分別，我哋成日好擔心，大澳變咗第二個將軍澳！」
大嶼山發展諮詢委員會目前只開了一次會議，委員下月將到佛山、南沙及中山考察，行程包括參觀佛山新城、雅居樂及雍泉度假山莊、長隆國際海洋度假區等地。
記：你認為這19人的委員會，是否有公信力？
謝： 「好少啲咁嘅委員會，連環保團體都冇個喎！」除了一位泛民，少數較中立的人士外，其他全是利益集團。如林筱魯，在大嶼山二澳搞有機耕種；余漢坤，是劉皇發女婿，在大澳文物精品酒店任經理，是信和集團背後的一間社企。其他建制派成員，常提出打造東涌商業城市，另一批是鄉事委員會。委員會基本是建制、鄉事利益分配，「成個局，係架空咗市民，繞過立法會，係裏面講掂晒數」。
梁振英上台，要將利益轉移。現有的土地，地產商早已囤積，他惟有開展「新天新地」。現時不少工程已由中資進行，如大澳的水利工程。價低者得，他們很易投到，「因為重要嘅唔係喺工程度搵錢，而係喺股票市場度搵錢，咁你投得工程越多，佢股票越升」，這是我的分析。
「梁粉」瘋狂規劃大嶼山，觸發新一輪發展與保育之戰。守護大嶼山聯盟成員謝世傑指，大嶼山發展諮詢委員會由梁粉、鄉事、建制派三大利益集團把持，掠奪式發展只會令香港最後一片淨土失守，「我好擔心，大澳變咗第二個將軍澳！」
大嶼山發展諮詢委員會成員胡志偉則表示：「個社會唔可能停咗喺度，但每一個發展過程，都要向公眾進行廣泛諮詢。」只要發展不會波及郊野公園，他表示不介意將這裏發展成另一個背靠郊野公園的將軍澳、馬鞍山。
記者：雷子樂
記：《蘋果》記者 謝：大澳居民、守護大嶼山聯盟成員謝世傑
大嶼山現有約10.5萬人口，但政府研究拓展東涌西等新市鎮；在交椅洲填人工島，發展「東大嶼都會」，容納數以十萬人口。
記：政府有意大力發展大嶼山，你是否支持？
謝： 政府、大嶼山發展諮詢委員會成員都只當這裏是塊肥肉，想去瓜分，製造出一些假議題，如房屋、經濟發展需要，去引導香港市民支持。實際上，整個計劃沒解釋為何要填一個人工島、有何規劃及經濟活動元素可支持40至70萬人的就業？
若香港仍沿用金融、地產、旅遊、零售的經濟模式，可吸納的就業機會其實不多。但高地價政策、地產霸權、都市化發展令社區商場化，為配合旅客需要而令一些有社區特色的東西無法生存，全部倒模式致「區區冇睇頭」。
記： 你認為開發大嶼山，會對這裏的環境帶來怎樣的破壞？
謝： 其他離島，已很商業化，香港現只剩下東面的西貢、西南面只有大嶼山。這裏有五大佛教襌林，其中昂坪已很商業化。其他的襌林如鹿湖，已受「騷擾」，延慶寺轉為骨灰龕場，對出的東涌西想建公屋。
大嶼山郊野公園、石壁水塘，有蓄水作用，所提供的水，可供大嶼山、長洲、坪洲居民使用。正是因為這裏人少，生態、物種才可發展，「大自然可以冇咗人，但人唔可以冇咗大自然，點解我哋唔珍惜呢啲地方呢？」
發展郊野公園，更是「諗都唔好諗，寸土不可讓」，「移得一寸，就移得一丈」。政府應立即核准發展審批圖，凍結發展狀態，以防有人先破壞，後建設。
政府的文件稱，港珠澳大橋香港口岸的人工島佔地約130公頃，將會是香港和珠三角西部之間的門戶，有極高潛力發展「橋頭經濟」，並擴充香港接待旅客的設施。
記： 你是否相信當港珠澳大橋建成後，這裏會打造成一個新的商業區，有利居民就業？
謝： 如香港的定位仍是靠經濟北望、靠祖國扶持，一旦內地發展多幾個免稅港，香港的地位都會有所動搖。當年香港仍有工業時，政府也是要將屯門發展成一個可自給自足的地方，結果「咪造成一個家暴社區，個個到出面（跨區）工作」。
記： 發展大嶼山可解決香港市民的住屋需要，是否值得？
謝： 香港真的沒地嗎？現時有許多棕土、有洪水橋、東涌新市鎮發展計劃，新東北也可收回粉嶺高爾夫球場來建公屋。政府可檢討農地政策、有4,000公頃可申請建丁屋的「鄉村用途區」土地，你不去檢討，但繼續為利益集團（填海、建人工島）去開拓「新天新地」，「你用咗香港人嘅資源，掠奪香港人公共空間，但得益嘅唔係香港人」。
記： 發展大嶼山是否可補充旅遊業景點的不足？
謝： 正正是景點不足，更加要保留大嶼山特色，「唔係呢度整個像、嗰度整間廟，去到邊都一樣」，如果香港繼續只用新建築物包裝旅遊，毀滅了最好的東西，「你起多幾多個景點，如仍以購物主導，到最後都係將啲人送到去東薈城買吓嘢」。目前本區居民「搭車都難」，假日乘車要等半小時至45分鐘，等幾班車。鄉事委員會還想建由東涌入大澳的環迴公路。「你搞得條路，咁嗰個地方就玩完，借旅遊發展為名，搞地產零售，咁邊個人得益呢？」「你搞大澳，拆咗啲棚屋，居民要上樓，佢原本生活、文化就乜都冇，啲棚冇咗，咁我喺大澳同將軍澳就冇分別，我哋成日好擔心，大澳變咗第二個將軍澳！」
大嶼山發展諮詢委員會目前只開了一次會議，委員下月將到佛山、南沙及中山考察，行程包括參觀佛山新城、雅居樂及雍泉度假山莊、長隆國際海洋度假區等地。
記：你認為這19人的委員會，是否有公信力？
謝： 「好少啲咁嘅委員會，連環保團體都冇個喎！」除了一位泛民，少數較中立的人士外，其他全是利益集團。如林筱魯，在大嶼山二澳搞有機耕種；余漢坤，是劉皇發女婿，在大澳文物精品酒店任經理，是信和集團背後的一間社企。其他建制派成員，常提出打造東涌商業城市，另一批是鄉事委員會。委員會基本是建制、鄉事利益分配，「成個局，係架空咗市民，繞過立法會，係裏面講掂晒數」。
梁振英上台，要將利益轉移。現有的土地，地產商早已囤積，他惟有開展「新天新地」。現時不少工程已由中資進行，如大澳的水利工程。價低者得，他們很易投到，「因為重要嘅唔係喺工程度搵錢，而係喺股票市場度搵錢，咁你投得工程越多，佢股票越升」，這是我的分析。
